Либертарианцы наводнили парк реки Гудзон
Доступны права на название. (через flickr)
Мы в The Observer с осени беспокоимся о том, что кажется растущей приватизацией или полуприватизацией городских парков. Дело не в том, что они закрыты для публики, но в том, что парк не обязательно является общественным проектом. У этого есть две стороны.
С одной стороны, если мы сможем заставить других строить и / или поддерживать наши парки, это означает больше парков за меньшие деньги и больше денег для других целей, например общественного транспорта. или доступное жилье, или, черт возьми, снижение налогов. С другой стороны, разве не поэтому у нас есть правительство, которое действует на благо общества?
Как мы недавно сообщали, эта проблема наиболее очевидна на High Line, где Друзья из Хай-Лайна все еще пытаются выяснить, как оплачивать дальнейшее обслуживание парка, в то время как защитники парка обеспокоены тем, что это создаст прецедент для модных парков только в более богатых районах, а спонсоры будут их финансировать. Неужели мы действительно построим Хай-Лайн в Восточном Нью-Йорке?
Что ж, похоже, прецедент действительно был создан, поскольку соседний парк реки Гудзон, изо всех сил пытаясь найти финансирование, может начать следовать по пути своего соседа, согласно The Times. Когда-то разношерстная группа, которая руководила парком Friends of Hudson River Park, готова распродаться, если это потребует дополнительных средств на прогулку по набережной.
Используя подход [High Line] в качестве своего рода модели, Friends of Hudson River Park, по сути, решил отказаться от своих активистских корней и перенаправить свою энергию на сбор денег для парка, возможно, в обмен на то, что секции будут названы в честь спонсоров. Большинство ведущих деятелей группы уступают свои позиции в Friends of Hudson River Park людям, которые будут вносить в парк не менее 25 000 долларов в год.
Новые средства помогут парку продолжать расти, поэтому в то время, когда закрываются пожарные части и учителя получают штрафы, могло быть и хуже. Тем не менее, что бы сделал Фредерик Лоу Олмстед?
mchaban [at] Observer.com | @MC_NYC
комментариев