Фокус, Люди! Американское жилищное одержимость нездоровой: эксперт
Это Clarion Call of Amity Shlaes, экономический историк с Советом по вопросам иностранных отношений и Бруклин высота жителя, который утверждает, с помощью Нобелевского лауреата и экономиста Edmund Phelps, которые американцы должны прекратить одержимость о «жилищном кризисе» И сосредоточиться на вещах более интеграл на наше экономическое здравоохранение - как, о, скажем, производительность?
"Раньше говорилось, что бизнес Америки был бизнесом, - сказал г-н Фелпс Г-жа Шлас, в Ее колонна для новостей Bloomberg ". Теперь бизнес Америки - домовладение."
ms. Shlaes Elaborates:
Как жилое здание, аргумент PHELPS работает на нескольких уровнях. Первый очевиден. Федеральное правительство распределяет слишком много ресурсов для жилья. Вернувшись в 2005 году, когда проблемы Fannie Mae и Freddie Mac не были должным образом командующими переднюю страницу, правительство уже потратило около 41 миллиардов долларов для субсидирования жилья непосредственно ....
Больше, чем в тройной сумме , или 147 миллиардов долларов, было председательством на косвенные налоговые субсидии до домовладельцев. Этот кусок изменений мог быть использован для любого количества правительственных проектов, которые будут обращаться к каждому из Лора Буша в Деннис Кусинич: протягивающие проценты в голову пятого класса, снижая налог на капитал, объявляя летний газовый отдых - вы называете его ,
Интересно. Может ли явную новинку идеи указать в какой-то лесной истине?
комментариев